Вчора світові ЗМІ розповсюдили інформацію про те, що всередині Міжнародної федерації футболу існує конфлікт. Так, на останньому комітеті з організації чемпіонату світу, який пройшов в середу, виникло питання з рейтингами команд. Кілька членів ради висловилися про те, що система зараз є необ’єктивною. Вона залежить від кількості товариських матчів, від підбору команд на товариські матчі. Хтось вважає за краще грати зі слабкими, хтось, навпаки, вибирає собі суперників явно сильніші, через це рейтинги “з’їжджають”.
У підсумку вирішили, що адміністрація ФІФА попрацює над цим питанням і вийде з пропозиціями про зміну системи рейтингу, судячи з усього, це повинно відбутися в найближчі місяці, є шанс, що це буде обговорюватися на раді ФІФА в січні наступного року.
В той же час, наш активний читач, Віталій Храпко, підготував матеріал, в якому на прикладі національної збірної України, пояснює, як відбувається нарахування і формування очок в рейтинговій таблиці збірних від ФІФА. Докладніше – далі.
Отож, як ви знаєте, брутальні, щомісяця оновлюється рейтинг ФІФА для національних збірних. Особисто я вважаю його досить сумнівним і дивуюся позиціям деяких збірних.
Сьогодні я спробую пояснити Вам чому все саме так і що цей рейтинг взагалі таке. В цьому мені допоможе збірна України, яку я і проаналізую.
Що таке рейтинг ФІФА?
Спочатку розберемося, що таке рейтинг ФІФА і з чого він складається.
Рейтинг ФІФА – це, по суті, оцінка виступу тієї чи іншої національної збірної за останні 4 роки.
До прикладу, рейтинг обраховує 41 матч національної збірної України, який відбувся за останні 4 роки. Оскільки наступний рейтинг вийде 20 жовтня, то матчі всіх збірних враховуватимуться з 20.10.2012 по 20.10.2016
Як заробити рейтингові бали?
Існують 4-річні цикли, сума балів яких і фіксує підсумковий бал, що вноситься в рейтинг.
Річний цикл складається з 8-12 ігор, що збірні проводять впродовж року (Оскільки наступний рейтинг вийде 20 жовтня, то цикл буде відраховуватись з матчів листопада до 20 жовтня певного року). Коефіцієнти річних періодів . бувають 0,2 (3-4 роки давності), 0,3 (2-3 роки), 0,5 (1-2 роки), 1.0 (проведені за останні 12 місяців)
Бали за матч нараховуються за наступною формулою:
P=MxIxTxC, де:
P – очки, М – результат гри (3 бали за перемогу, 1 за нічию, 0 за поразку), І – важливість гри (1.0 – товариський матч, 2.5 – матчі відбору, 3.0 – фінальні частини континентальних форумів, 4.0 – фінальна частина чемпіонату світу), Т – залежить від рейтингу суперника (1 номер рейтингу – 200, 2-149 номери – 200-Т, 150 і нижче – 50), С – рейтинг континенту, до якого належить суперник (до 2014 UEFA та Comneball (Латинська Америка)- 1.00, інші – 0,93; після ЧС-2014: Comneball – 1.00, UEFA – 0.99, інші – 0.85
А далі ми порахуємо кількість балів, здобуту національною збірною за 41 матч, що ввійде до наступного рейтингу ФІФА (включно з 2 матчами відбору на ЧС-2018 з турками і косоварами):
1) 14.11.2012 ТМ пр. Болгарії (1:0): 3х1х160х1 = 480
2) 06.02.2013 ТМ пр. Норвегії (2:0): 3х1х176х1 = 528
3) 22.03.13 Відбір на ЧС-2014 пр. Польщі (3:1): 3х2,5х139х1 = 1042,5.
4) 26.03.13 Відбір на ЧС-2014 пр. Молдови (2:1) 3х2,5х69х1= 517,5.
5) 02.06.13 ТМ проти Камеруну (0:0) 1х1х138х0.93 = 128,34
За аналогічною формулою рахуємо інші результати і маємо:
6) 07.06.13 Відбір на ЧС-2014 пр. Чорногорії (4:0) – 1312,5
7) 14.08.13 ТМ проти Ізраїлю (2:0) – 411
8) 06.09.13 Відбір на ЧС-2014 пр. Сан-Марино (9:0) – 375
9) 10.09.13 Відбір на ЧС-2014 пр. Англії (0:0) – 465
10) 11.10.13 Відбір на ЧС-2014 пр. Польщі (1:0) – 1012,5
11) 15.10.13 Відбір на ЧС-2014 пр. Сан-Марино (8:0) – 375
Додавши всі бали і розділивши їх на кількість ігор, отримуємо показник 604,3 бали. Оскільки це ігри 3-4 річної давності, множимо його на 0,2 і виходить 120,86 – саме ця цифра додасться до ще трьох подібних річних показників.
За три наступні річні цикли виходить 148,292 бали (11.13-10.14); 159, 06825 (11.14-10.15) та 375,705 (11.15-10.16).
Додавши всі чотири показники, отримуємо 803,92525 бали, або ~ 804 бали, що на 5 більше, ніж у вересневому рейтингу.
Отож, так складається рейтинг ФІФА.
Звісно, чимало людей не вважають його об’єктивним, але маємо те, що маємо.
